Resumen Objetivo
El objetivo principal de este análisis fue comparar el comportamiento de cinco medidas clínicas como posibles indicadores de las consecuencias socioeconómicas de la progresión del deterioro cognitivo y la demencia presentes en los pacientes con enfermedad de Alzheimer.
Métodos
El Mini-Mental State Examination (MMSE), el Cognitive Component Score (CCS), el Functional Component Score (FCS), el Behaviour Component Score (BCS) y la Escala de Dependencia (DS) fueron comparados respecto a su capacidad para explicar la variación en los resultados clínicos, los recursos económicos, la carga del cuidador (escala de Zarit) y la calidad de vida del cuidador (CdV, EQ-5D), utilizando un análisis estadístico univariante (correlación de Pearson) y multivariante (regresión lineal). Los datos sobre los pacientes y sus cuidadores se obtuvieron de varios centros sanitarios españoles.
Resultados
En este estudio se incluyeron datos de 394 pacientes de entre 50 y 93 años de edad con problemas de memoria, desde un deterioro cognitivo leve hasta demencia grave. También se analizaron los datos de sus cuidadores. Las tres escalas exploratorias y la DS estaban correlacionadas significativamente con los costes médicos, la carga del cuidador y su calidad de vida, mientras que el MMSE no lo estaba. La DS fue la única medida que mostró una correlación significativa con las tres medidas consideradas del cuidador (carga, calidad de vida y tiempo del cuidador no residente).
Conclusiones
Según los datos obtenidos, las tres escalas exploratorias y la DS fueron mejores predictores que el MMSE a la hora de predecir las consecuencias socioeconómicas del progreso de la enfermedad de Alzheimer. No es posible señalar cuál de estas cuatro medidas clínicas es la mejor.