Resumen
Objetivo: Evaluar los costes farmacológicos asociados al tratamiento de la rinitis alérgica (RA) con el corticoide intranasal furoato de fluticasona (FF) frente al tratamiento estándar, antihistamínicos orales (A-H1), en el ámbito de la atención primaria (AP) en España.
Métodos: Se desarrolló un árbol de decisión para estimar los costes farmacológicos asociados al tratamiento de un episodio de RA en AP con A-H1 o con FF desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud (SNS). El modelo se desarrolló en base a una revisión de la literatura, ensayos clínicos, guías de práctica clínica y bases de datos de análisis de mercado. Todos los supuestos fueron validados por un panel de médicos de AP expertos en el tratamiento de la RA.
Resultados: Un 55% de los pacientes en tratamiento con A-H1 requirió medicación concomitante, en comparación con el 37% de los pacientes en tratamiento con FF. El coste farmacológico medio de tratar un episodio de RA con A-H1 fue de 21,81 €/episodio mientras que el coste medio farmacológico con FF fue de 20,53 €/episodio, lo que resulta en una reducción de 1,28 €/episodio. Considerando que cada paciente con RA sufriese un episodio al año, el coste/año con A-H1 sería de 60,7 millones de € y el coste/año con FF de 57,1 millones de €, lo que equivaldría a una reducción de un 6% de los costes farmacológicos.
Conclusiones: El uso de FF como tratamiento de inicio en lugar del tratamiento estándar (A-H1) en AP puede representar una reducción significativa en la factura farmacéutica para el SNS, debido a una disminución en el uso de medicación concomitante.